En la prueba de hace 15 años: la ventaja de los SSD sobre los discos duros en la vida cotidiana 101 comentarios
Las unidades de estado sólido (SSD) se hicieron cada vez más populares hace 15 años gracias a modelos asequibles y capacidades cada vez mayores. En una prueba realizada hace 15 años, Techoutil respondió a la pregunta de cuáles son realmente las ventajas de un SSD sobre un disco duro en la vida cotidiana.
Tiempos de acceso rápidos
Mientras que los discos duros tradicionales tienen componentes mecánicos para leer y escribir información, los SSD son completamente electrónicos. Por lo tanto, una de las principales ventajas de los SSD son los tiempos de acceso rápidos, ya que los componentes no tienen que moverse mecánicamente (es decir, físicamente). Al mismo tiempo, el acceso aleatorio (no secuencial) a los datos fue significativamente más rápido por la misma razón. En la práctica, ambos tuvieron fuertes implicaciones: desde el inicio de la aplicación hasta el inicio del sistema operativo, los SSD estaban significativamente mejor posicionados que los discos duros tradicionales.
Imagen del logotipo SSD 1 de 11
El campo de prueba de nueve SSD y dos discos duros cubrió todo, desde modelos básicos económicos hasta SSD SLC. Los dos discos duros, Western Digital Velociraptor de 300 GB y Western Digital Caviar Blue de 640 GB, representaban discos duros absolutos y populares de gama media y alta.
Beneficios diarios
Durante el proceso de arranque, los resultados de las pruebas mostraron claramente a simple vista qué modelos eran SSD y cuáles eran HDD. Aunque casi no hubo diferencias notables entre los SSD (como máximo un 8%), el arranque con ambos discos duros tomó el doble de tiempo que con el SSD más lento. El costoso disco duro Velociraptor logró obtener una ligera ventaja sobre el modelo económico con la misma tecnología. Esta imagen también se observó en todas las pruebas de aplicaciones: mientras que los SSD iniciaban todos los programas muy rápidamente, los discos duros casi siempre tardaban aproximadamente el doble. Si deseaba iniciar varios programas a la vez, debía esperar que el proceso de inicio tardara tres veces más cuando se utilizaba un disco duro. Los SSD más rápidos pudieron funcionar entre un 17 y un 20 por ciento más rápido que los modelos más lentos.
Al copiar grandes cantidades de datos, las diferencias fueron mayores entre los SSD. Por ejemplo, Agility EX con almacenamiento SLC pudo copiar una imagen de Windows 7 casi dos veces más rápido que un Ultradrive. Como es habitual, los discos duros ocuparon el último lugar y, en ocasiones, eran casi cinco veces más lentos.
La prueba final de la aplicación fue la instalación de los programas; Aquí estuvieron representados Microsoft Office 2007 y GTA IV de Rockstar. Durante las pruebas, GTA IV se instaló usando un CD y la unidad óptica era tan limitante que la instalación tomó la misma cantidad de tiempo en todos los SSD y HDD. Las cosas fueron diferentes al instalar Office 2007 a través de una unidad virtual. La imagen familiar apareció aquí: SSD en el frente y HDD en la parte posterior. Sin embargo, las diferencias fueron menores de lo habitual y el SSD más lento era “sólo” entre un 10 y un 50% más rápido que ambos HDD. Para el SSD más rápido, esto fue de al menos entre el 35 y el 85 por ciento.
Conclusión
En condiciones realistas, quedó claro muy rápidamente y en prácticamente todos los escenarios de aplicación que los SSD representaban una mejora gigantesca con respecto a los discos duros mecánicos. La conclusión de la prueba de hace 15 años fue clara: “Ninguna CPU por 1.000 euros, ni dieciséis GB de la memoria DDR3 más rápida y cara, ni ninguna placa base nueva pueden acelerar el trabajo diario con el PC como un SSD. » De todos modos, con el modelo elegido, los usuarios aún pueden esperar un aumento considerable en la velocidad percibida del ordenador. Cualquiera que quisiera echar un vistazo más de cerca al modelo quedó satisfecho con el Intel X25-M, que recibió una recomendación por su alta velocidad, soporte TRIM y precio moderado.
En la categoría “En la prueba hace 15 años”, la redacción consulta los archivos de la prueba todos los sábados desde julio de 2017. A continuación enumeramos los últimos 20 artículos publicados en esta serie:
Orochi de Razer para diversión de juegos móviles a través de BluetoothEl Bold 9700 de BlackBerry era un teléfono inteligente en ciernes. El nuevo Super Mario Bros. También fue un éxito en la Wii. La GeForce GT 240 barata de NVIDIA era demasiado cara. El NH-D14 de Noctua era el mejor enfriador de aire para CPU. La Radeon HD 5970 era rápida y entrecortada. La Corsair Obsidian 800D era ideal para enfriar agua con aire. Sapphire recibió una recomendación para la Radeon HD 5750 Eyefinity de AMD garantiza diversión en juegos en tres pantallas La Radeon HD 5750 era demasiado cara a pesar de un precio sugerido de 115 euros Scythe Zipang 2 como un refrigerador silencioso y compatible de alto rendimiento La Radeon HD 5770 ofrecía DirectX 11 de 140 eurosLa Radeon HD 5850 era DirectX plus asequible 11 entradasATes Radeon HD 5870 como la primera tarjeta gráfica con DirectX 11Core i5-750, i7-860 e i7-870 de Intel en Socket 1156Cooler Masters Hyper 212 Plus como refrigerador económicoEl SSD X25-M Gen 2 de Intel fue el campeónEl Nokia N97 con 280 A MB/s le hubiera gustado tener un smartphone con la Phenom II X4 965 de vuelta en la carrera de GHz El H50 de Corsair era refrigeración por agua para todos El iPhone 3GS de Apple era más rápido que nunca
Se puede encontrar aún más contenido como este y muchos otros informes y anécdotas en el rincón retro del foro Techoutil.
Temas: Memoria Flash Retro Almacenamiento SSD
Alice te guía a través de las mejores soluciones de almacenamiento, desde SSD ultrarrápidos hasta opciones en la nube seguras.
