SSD Samsung NVMe nel test: 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro e 950 Pro a confronto 91 commenti
Gli SSD NVMe di Samsung sono disponibili nella serie Pro dal 2015. Insieme ai 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro e 950 Pro, sono tutti nuovamente testati per il confronto generazionale. In 7 anni sono cambiate molte cose in termini di prestazioni. Ma ci sono anche alcune sorprese.
Indice 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro e 950 Pro a confronto Uno sguardo indietro a cinque generazioni Dati chiave a confronto Benchmark Prestazioni di scrittura (modalità SLC) Lettura e copia Prestazioni di gioco Prestazioni da ufficio Prestazioni teoriche Consumo energetico e temperature Conclusione
Uno sguardo indietro a cinque generazioni
Nell’ottobre 2015 è finita l’era degli SSD SATA della serie Samsung Pro e il Samsung SSD 950 Pro (test) è stato il primo modello con PCI Express e NVMe. Questo si basava sul controller UBX prodotto in 32 nm, sulla cache LPDDR3 e sulla NAND 3D di seconda generazione di Samsung a 2 bit per cella (MLC). Sono stati offerti un massimo di 512 GB di spazio di archiviazione e 2.500 MB/s e 300.000 IOPS. Come per i successivi successori, l’interfaccia è sempre stata PCIe 3.0 x4.
Il Samsung SSD 960 Pro (test), lanciato un anno dopo, produceva modelli fino a 2 TB grazie a chip di memoria più moderni con una capacità doppia. Inoltre, le prestazioni, almeno in lettura, hanno quasi raggiunto il limite dell’interfaccia fino a 3.500 MB/s, che nemmeno il sistema di test dell’epoca era in grado di fornire.
Almeno in termini di scrittura, il Samsung 970 Pro (test) è leggermente migliorato in termini di prestazioni, grazie al nuovo controller Phoenix e alla quarta generazione MLC-NAND.
Tuttavia, solo il Samsung 980 Pro (test) ha aggiornato l’interfaccia a PCIe 4.0 x4. Ciò ha semplicemente raddoppiato la portata massima possibile. Pertanto, il foglio dati ora mostra fino a 7.000 MB/s per la lettura sequenziale e fino a 1 milione di IOPS per lettura e scrittura casuale.
Tuttavia, per quanto riguarda il tipo di memoria, c’è stato un passo indietro, che ha attirato anche molte critiche: al posto della MLC con 2 bit per cella, per la prima volta nella serie è stata utilizzata la TLC-NAND con 3 bit per cella. Poiché è potenzialmente meno durevole, la modifica non è stata ritenuta degna di una serie “Pro”. Il TLC dovrebbe essere riservato alla serie Evo più economica.
Tuttavia, la maggiore densità di bit e, in ultima analisi, soprattutto i costi, hanno fatto sì che oggi la MLC sia quasi scomparsa dal mercato e la TLC sia il tipo di memoria più utilizzata. Questo è il motivo per cui anche l’attuale quinta generazione di SSD Samsung Pro si affida a TLC. Il Samsung 990 Pro (test), rilasciato nell’ottobre 2022, che in seguito ha ricevuto un modello da 4TB e varianti con dissipatore di calore come ultimo arrivato, utilizza la NAND 3D di settima generazione di Samsung. Mentre altri produttori avevano già PCIe 5.0 nell’elenco, Samsung, con sorpresa di alcuni, è rimasta con PCIe 4.0. Prima c’erano state anche voci contrarie.
Il Samsung 990 Pro funziona ad un massimo di 7.450 MB/s e 1,6 milioni di IOPS al limite assoluto del PCI 4.0 x4. Come il suo predecessore, il controller Pascal è ancora prodotto in 8nm, ma funziona in modo molto più efficiente grazie all’architettura migliorata.
Confronto dei dati chiave
950 Pro 960 Pro 970 Pro 980 Pro 990 Pro Fattore di forma M.2-2280 (protocollo) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.1) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.2) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.3) PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.3c) PCIe controllore 4.0×4 (NVMe 2.0) Samsung UBX (32 nm) Samsung Polaris (28 nm) Samsung Phoenix (14 nm) Samsung Elpis (8 nm) Samsung Pascal (8 nm) NAND-Flash-Speicher 3D-MLC (V2, 32 Layer, 128 Gbit ) 3D-MLC (V3, 48 livelli, 256 Gbit) 3D-MLC (V4, 64 livelli, 256 Gbit) 3D-TLC (V6, 128 livelli, 512 Gbit) 3D-TLC (V7, 176 livelli, 512 Gbit) Cache DRAM LPDDR3 LPDDR3 LPDDR4 LPDDR4 LPDDR4 Cache SLC – – – ✓ ✓ Seq . Lettura/scrittura (max.) 2500/1500 MB/s 3500/2100 MB/s 3500/2700 MB/s 7000/5100 MB/s 7450/6900 MB/s Lettura/scrittura casuale (max.) 300.000/110.000 IOPS 440 000/360.000 IOPS 500.000/500.000 1.000.000.000.000 0.000.000 o 1.600.000 o 1.550.000 GB 1.000/2.000/4.000 GB TBW 200/400 TB 400/800/1200 TB 600/1200 TB 150/300/600/1200 TB 600/1200/2400 TB Garantiedauer 5 Jahre Kühler – – – opzionale opzionale Marktstart (serie) ottobre 2015 ottobre 2016 maggio 2018 settembre 2020 Ottobre 2022
Punti di riferimento
Prestazioni di scrittura (modalità SLC)
Nel diagramma è possibile vedere chiaramente la transizione dallo storage MLC allo storage TLC e l’introduzione della cache SLC. I vecchi modelli 950 Pro, 960 Pro e 970 Pro con memoria MLC offrono una velocità di scrittura quasi costante senza picchi. Negli SSD con memoria TLC come il Samsung 990 Pro, la cache SLC accelera notevolmente la scrittura di una certa quantità di dati, tanto che in questo caso sono possibili circa 5 GB/s. Successivamente, la velocità di scrittura diminuisce rapidamente perché la scrittura viene ora eseguita in modalità TLC più lenta. Quindi la velocità di scrittura del 990 Pro è addirittura inferiore a quella del 970 Pro.
Leggere e copiare
Al Samsung 990 Pro semplicemente non piace il test pratico di lettura nell’ultimo corso di prova dell’editore. Ciò è evidente anche quando si confrontano le generazioni, in cui anche il predecessore ottiene risultati migliori. Ma questo vale solo per lo stato vuoto appena formattato. Con un livello di riempimento dell’80%, il 980 Pro offre il risultato peggiore.
Il Samsung 970 Pro è relativamente solido nonostante PCIe 3.0. Un 950 Pro con soli 256 GB è molto indietro.
Il 980 Pro è leggermente migliore del 990 Pro anche nel test di copia. I predecessori non hanno alcuna possibilità di seguire. Con il 950 Pro da 256 GB e i test con un livello di riempimento dell’80%, non c’è più abbastanza spazio libero per questo test che richiede quasi 400 GB.
Prestazioni di gioco
Nel primo test gaming, il 3DMark Storage, il Samsung 990 Pro dimostra di essere il modello più giovane e veloce della serie. Con un enorme vantaggio del 39%, è in testa al 980 Pro. Le prestazioni del 970 Pro sono ancora una volta impressionanti: è solo il 6% dietro al 980 Pro, che ha un’interfaccia due volte più veloce.
Il Samsung 970 Pro è circa due volte più veloce dei modelli più vecchi in questo test basato sull’API Direct Storage di Microsoft. Ma dimostra anche in modo impressionante che vale la pena passare a PCIe 4.0. Sorprendentemente, anche il 990 Pro resta indietro rispetto al suo predecessore, il 980 Pro, in questo test. Tuttavia, misurazioni ripetute non hanno modificato questo risultato.
Prestazioni d’ufficio
I benchmarks di UL sono particolarmente buoni per il 990 Pro. Come nel 3DMark Storage, il vantaggio rispetto al 980 Pro è enorme. I modelli più vecchi dotati di PCIe 3.0 non vedono il sole in questo test e sono anche vicini tra loro. Le differenze in termini di latenza e throughput tra i modelli più lenti e quelli più veloci sono enormi.
Prestazione teorica
Il 990 Pro può battere il suo predecessore solo quando si tratta di riproduzione sequenziale, mentre il 980 Pro è il campione della serie quando si tratta di riproduzione casuale. Come previsto, il 950 Pro ha concluso all’ultimo posto, molto indietro. Il 960 Pro e il 970 Pro sono al limite del PCIe 3.0 x4 con un throughput massimo di circa 3.500 MB/s.
Le prestazioni di scrittura sono aumentate particolarmente con il cambio di generazione da 950 Pro a 960 Pro e da 970 Pro a 980 Pro. In entrambi i casi, la velocità di scrittura sequenziale è più che raddoppiata.
Consumo energetico e temperature
Non possiamo dire in generale che il consumo energetico sia aumentato con ogni generazione a seconda delle prestazioni. Un 960 Pro richiede effettivamente più potenza di un 950 Pro. Ma il 990 Pro dimostra che a volte può essere inferiore al suo predecessore. Gli aumenti dell’efficienza energetica tra le generazioni più giovani sono quindi notevoli. Ciò è dovuto non solo al processo produttivo più accurato dei nuovi controller, ma anche alla loro architettura.
Ciò che si può dire con certezza, tuttavia, è che gli SSD più moderni richiedono un migliore raffreddamento. Sebbene non richiedano più energia, i controller sono diventati più piccoli. Anche l’area di rilascio del calore è quindi diminuita. Il trucco della lamina di rame nell’adesivo spesso non è più sufficiente per evitare limitazioni delle prestazioni legate alla temperatura. Pertanto, a partire dal 980 Pro è sempre stato possibile acquistare una variante con un dissipatore adatto.
Ma con il Samsung 950 Pro nel 2015, la perdita di prestazioni dovuta alle alte temperature è diventata improvvisamente un problema di cui la redazione non era ancora a conoscenza e a cui ha quindi dedicato un articolo separato.
Samsung SSD 950 Pro: temperatura e prestazioni in una battaglia
L’ultima parola
Uno sguardo alle cinque generazioni di Samsung SSD 9xx Pro rivela: sono successe molte cose in sette anni nell’era NVMe. I throughput sono aumentati in modo significativo con il passaggio da PCIe 3.0 a PCIe 4.0, eppure i modelli più giovani come 980 Pro e 990 Pro non richiedono molta più, o talvolta anche meno, potenza rispetto ad alcuni predecessori. Ciò è reso possibile da controller realizzati e progettati in modo moderno e da un minor numero di chip di memoria con più volume. L’efficienza energetica degli SSD Samsung è aumentata in modo significativo, ma è comunque consigliabile l’utilizzo di un dispositivo di raffreddamento.
Cinque generazioni di Samsung SSD 9xx Pro a confronto
I test hanno rivelato anche alcune sorprese. Non solo il 950 Pro a volte è stato più veloce del 960 Pro (questo è stato anche il caso delle versioni più piccole nel 2016), ma anche l’ultima ammiraglia, il 990 Pro, a volte ha dovuto ammettere la sconfitta rispetto al suo predecessore, il 980 Pro. Quindi non ci sono stati progressi in tutte le situazioni.
Questo articolo è stato interessante, utile o entrambe le cose? Il team editoriale apprezza qualsiasi supporto da parte di Techoutil Pro e dei blocchi pubblicitari disabilitati. Ulteriori informazioni sugli annunci su Techconseil.
Alice ti guida attraverso le migliori soluzioni di archiviazione, dagli SSD ultra veloci alle opzioni cloud sicure.
