GeForce RTX 5090 alhaisemmalla TDP:llä: suorituskyky 575, 450 ja 400 W verrattuna RTX 4090:een vertailuarvossa 130 kommenttia
GeForce RTX 5090, jonka TDP on 575 wattia, on keskimäärin 24 % nopeampi UHD-vertailussa kuin GeForce RTX 4090, jonka TDP on 450 wattia. Mutta mitä tapahtuu, jos hidastat GeForce RTX 5090:n 450 wattiin tai jopa pienempään virrankulutukseen? Techconseil testasi sitä RTX 5090 -testin aikana.
RTX 5090 vs. RTX 4090 alhaisemmalla TDP:llä
Tässä vaiheessa tulokset esitetään jälleen erikseen. Suorana vertailukohtana käytettävän 450 watin lisäksi Techconseil testasi myös 400 watin TDP:tä. Alle 400 wattia ei ole mahdollista RTX 5090 Founder’s Editionissa (69 % tehotavoite). Laiteohjelmisto estää tämän.
400 wattia TDP näyttää olevan minimi
Edes Asus GeForce RTX 5090 Astral (testi) -näytönohjaimella emme pääse tällä hetkellä alemmas. Tämän mallin tehotavoite voidaan laskea vain 66:een, mikä – korkeamman 600 watin TDP:n perusteella – tarkoittaa jälleen 400 wattia. Nvidia näyttää siis aseneen alarajaksi 400 wattia eikä prosenttiosuutta normaalista TDP:stä.
Suorituskyvyn menetys pienemmällä TDP:llä
Vertailun vuoksi GeForce RTX 4090 seurasi samaa polkua 450 watin ja 350 watin teholla. 450 watista 350 wattiin ja 575 watista 450 wattiin TDP:n pudotus on 22 prosenttia.
RTX 5090 FE:n yläpuolella 575 W TDP:llä, RTX 4090 FE:n alapuolella 450 W TDP:llä
RTX 4090:stä tiedetään, että nykyaikaisessa pelaamisessa ei ole väliä, pystyykö se puristamaan maksimitehonsa 450 wattia vai vain enintään 350 wattia (-22 %): keskimäärin korttikäyrä vain häviää. kaksi prosenttiyksikköä. suorituskyky rasteripeleissä. Yksittäisissä peleissä tämä voi olla jopa 5 prosenttia, mutta tämä on poikkeus eikä sääntö. Entä GeForce RTX 5090?
GeForce RTX 5090 ei myöskään tarvitse 575 wattia jokaisessa pelissä; Keskimäärin se toimii noin 480 wattia (RTX 4090: 380 wattia).
Näytönohjain massiivisella 450 watin GPU:lla (-125 W, -22 %) menettää kuitenkin keskimäärin yli kaksi kertaa niin paljon suorituskykyä kuin 350 watin GeForce RTX 4090 (-100 wattia, -22 %): 5 Siellä se on prosenttia vähemmän FPS:tä käytettäessä GeForce RTX 5090 450 wattia, ja yksittäisissä peleissä suorituskyvyn menetys on myös 7-14 prosenttia.
Se on 14 % Space Marine 2:ssa, jossa Nvidian uusi lippulaiva alkaa epäonnistua 450 watin teholla.
Näytönohjain TDP 575 wattia 450 wattia 400 wattia 350 wattia RTX 5090 FE 100 % 95 % 90 % – RTX 4090 FE – 100 % – 98 %
400 (-175 wattia, -30 %) 450 watin sijasta GeForce RTX 5090 menettää keskimäärin 5 % enemmän suorituskykyä, joten näytönohjain on vain 12 % nopeampi kuin GeForce RTX 4090 täydellä 450 watilla. Yksittäisissä peleissä näytönohjain muuttuu 7-9% hitaammaksi kuin 450 watilla. Space Marine 2:ssa ja siten pahimmassa tapauksessa FPS-ero maksimiarvojen 400 ja maksimi 575 watin välillä on 28 prosenttia, Final Fantasy XVI:ssa ja siksi parhaassa tapauksessa vain 4 prosenttia. Syy: FF XVI:ssa RTX 5090 ei saavuta maksimi-TDP:tä jarruttamattomana, mutta Space Marine 2:ssa saavuttaa.
Johtopäätös
Voit hidastaa GeForce RTX 5090:n TDP:tä RTX 4090:n tasolle (450 wattia) menettämättä keskimääräistä suorituskykyetua verrattuna moniin UHD-peleihin. Syy: Vaikka lähes 24 % enemmän FPS-arvoa vertailussa vastaa 28 % enemmän TDP:tä, pelien suorituskykyedut eivät tule ensisijaisesti yli 450 watin lisäkulutuksesta, vaan pääasiassa 33 % suuremmasta sirusta.
Johto 450 watin kaksintaistelussa pienenee kuitenkin 17 prosenttiin. Nimikkeissä, joissa 5090 käyttää lähes 575 wattiaan, niitä on joskus enemmän. Päätös alentaa RTX 5090:n TDP:tä ei ole niin ilmeinen kuin RTX 4090:n kohdalla.
Oliko tämä artikkeli mielenkiintoinen, hyödyllinen vai molempia? Toimitustiimi arvostaa Techoutil Pron ja käytöstä poistettujen mainosten estäjien tukea. Lue lisää Techconseilin mainoksista.
Aiheet: GeForce GeForce RTX 50 GeForce RTX 5090 GeForce RTX 5090 & 5080 Release näytönohjaimet Nvidia Nvidia Blackwell
Koulutukseltaan insinööri Alexandre jakaa tietämystään näytönohjaimien suorituskyvystä pelaamiseen ja luovaan työhön.
