SSD Samsung NVMe em teste: 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro e 950 Pro em comparação 91 comentários
Os SSDs NVMe da Samsung estão disponíveis na série Pro desde 2015. Juntamente com o 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro e 950 Pro, todos eles são testados novamente para comparação de gerações. Muita coisa mudou em termos de desempenho em 7 anos. Mas também há algumas surpresas.
Índice 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro e 950 Pro em comparação Uma retrospectiva de cinco gerações Dados principais em comparação Benchmarks Desempenho de escrita (modo SLC) Leitura e cópia Desempenho de jogos Desempenho de escritório Desempenho teórico Consumo de energia e temperaturas Conclusão
Uma retrospectiva de cinco gerações
Em outubro de 2015, a era dos SSDs SATA da série Samsung Pro terminou e o Samsung SSD 950 Pro (teste) foi o primeiro modelo com PCI Express e NVMe. Isso contou com o controlador UBX fabricado em 32 nm, cache LPDDR3 e NAND 3D de segunda geração da Samsung a 2 bits por célula (MLC). Foram oferecidos no máximo 512 GB de espaço de armazenamento e 2.500 MB/s e 300.000 IOPS. Tal como acontece com os sucessores subsequentes, a interface sempre foi PCIe 3.0 x4.
O Samsung SSD 960 Pro (teste), lançado um ano depois, produziu modelos de até 2 TB graças a chips de memória mais modernos e com o dobro de capacidade. Além disso, o desempenho, pelo menos em leitura, quase atingiu o limite da interface de até 3.500 MB/s, o que nem mesmo o sistema de teste da época conseguiu entregar.
Pelo menos em termos de escrita, o Samsung 970 Pro (teste) melhorou um pouco em termos de desempenho, graças ao novo controlador Phoenix e ao MLC-NAND de quarta geração.
No entanto, apenas o Samsung 980 Pro (teste) atualizou a interface para PCIe 4.0 x4. Isso simplesmente dobrou a vazão máxima possível. Portanto, a folha de dados agora mostra até 7.000 MB/s para leitura sequencial e até 1 milhão de IOPS para leitura e gravação aleatórias.
Porém, houve um retrocesso em termos de tipo de memória, o que também atraiu muitas críticas: em vez do MLC com 2 bits por célula, foi utilizado pela primeira vez na série o TLC-NAND com 3 bits por célula. Por ser potencialmente menos durável, a mudança não foi considerada digna de uma série “Pro”. O TLC deve ser reservado para a série Evo mais barata.
No entanto, a maior densidade de bits e, em última análise, os custos, fizeram com que o MLC quase desaparecesse do mercado e o TLC seja o tipo de memória mais utilizado. É por isso que a ainda atual quinta geração de SSDs Samsung Pro também depende do TLC. O Samsung 990 Pro (teste), lançado em outubro de 2022, que posteriormente recebeu modelo de 4 TB e variantes com dissipador de calor como retardatário, usa NAND 3D de sétima geração da Samsung. Enquanto outros fabricantes já tinham PCIe 5.0 na lista, a Samsung, para surpresa de alguns, manteve o PCIe 4.0. Também houve rumores do contrário antes.
O Samsung 990 Pro funciona a um máximo de 7.450 MB/s e 1,6 milhão de IOPS no limite absoluto de PCI 4.0 x4. Assim como seu antecessor, o controlador Pascal ainda é fabricado em 8nm, mas opera com muito mais eficiência graças à arquitetura aprimorada.
Comparação dos principais dados
950 Pro 960 Pro 970 Pro 980 Pro 990 Pro Fator de forma M.2-2280 (protocolo) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.1) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.2) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.3) PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.3c) PCIe controlador 4.0 x4 (NVMe 2.0) Samsung UBX (32 nm) Samsung Polaris (28 nm) Samsung Phoenix (14 nm) Samsung Elpis (8 nm) Samsung Pascal (8 nm) NAND-Flash-Speicher 3D-MLC (V2, 32 camadas, 128 Gbit ) 3D-MLC (V3, 48 camadas, 256 Gbit) 3D-MLC (V4, 64 camadas, 256 Gbits) 3D-TLC (V6, 128 camadas, 512 Gbits) 3D-TLC (V7, 176 camadas, 512 Gbits) Cache DRAM LPDDR3 LPDDR3 LPDDR4 LPDDR4 LPDDR4 Cache SLC – – – ✓ ✓ Seq. Leitura/gravação (máx.) 2500/1500 MB/s 3500/2100 MB/s 3500/2700 MB/s 7000/5100 MB/s 7450/6900 MB/s Leitura/gravação aleatória (máx.) 300.000/110.000 IOPS 440 000/360.000 IOPS 500.000/500.000 1.000.000.000.000 0.000.000 ou 1.600.000 ou 1.550.000 GB 1.000/2.000/4.000 GB TBW 200/400 TB 400/800/1200 TB 600/1200 TB 150/300/600/1200 TB 600/1200/2400 TB Garantiedauer 5 Jahre Kühler – – – opcional opcional Marktstart (Série) outubro de 2015 outubro de 2016 maio de 2018 setembro de 2020 Outubro de 2022
Marcos
Desempenho de gravação (modo SLC)
A transição do armazenamento MLC para o armazenamento TLC e a introdução do cache SLC podem ser vistas claramente no diagrama. Os modelos 950 Pro, 960 Pro e 970 Pro mais antigos com memória MLC oferecem uma taxa de gravação quase constante, sem picos. Com SSDs com armazenamento TLC como o Samsung 990 Pro, o cache SLC acelera significativamente a gravação de uma certa quantidade de dados, de modo que neste caso são possíveis cerca de 5 GB/s. Depois disso, a taxa de gravação cai rapidamente porque a gravação agora é feita no modo TLC mais lento. Então a velocidade de gravação do 990 Pro é ainda menor que a do 970 Pro.
Lendo e copiando
O Samsung 990 Pro simplesmente não gosta do teste prático de leitura do Último Curso de Teste do Editor. Isso também fica claro quando se comparam gerações, em que até o antecessor consegue melhores resultados. Mas isso se aplica apenas ao estado vazio recém-formatado. Com um nível de preenchimento de 80%, o 980 Pro oferece o pior resultado.
O Samsung 970 Pro é relativamente sólido apesar do PCIe 3.0. Um 950 Pro com apenas 256 GB fica muito atrás.
O 980 Pro também é um pouco melhor que o 990 Pro no teste de cópia. Os antecessores não têm chance de seguir. Com o 950 Pro com 256 GB e os testes com nível de preenchimento de 80%, não há mais espaço de armazenamento livre suficiente para este teste que requer quase 400 GB.
Desempenho em jogos
No primeiro teste de jogos, o 3DMark Storage, o Samsung 990 Pro mostra que é o modelo mais jovem e rápido da série. Com uma vantagem colossal de 39%, ele lidera o 980 Pro. O desempenho do 970 Pro mais uma vez impressiona: fica apenas 6% atrás do 980 Pro, que tem uma interface duas vezes mais rápida.
O Samsung 970 Pro é cerca de duas vezes mais rápido que os modelos mais antigos neste teste baseado na API Direct Storage da Microsoft. Mas também mostra de forma impressionante que a mudança para PCIe 4.0 vale a pena. Surpreendentemente, o 990 Pro também fica atrás do seu antecessor, o 980 Pro, neste teste. No entanto, medições repetidas não alteraram este resultado.
Desempenho do escritório
Os benchmarks da UL são particularmente bons para o 990 Pro. Tal como acontece com o 3DMark Storage, a vantagem sobre o 980 Pro é enorme. Os modelos mais antigos equipados com PCIe 3.0 não veem luz solar neste teste e também estão próximos uns dos outros. As diferenças de latência e rendimento entre os modelos mais lentos e mais rápidos são enormes.
Desempenho teórico
O 990 Pro só consegue vencer seu antecessor quando se trata de reprodução sequencial, enquanto o 980 Pro é o campeão da série quando se trata de reprodução aleatória. Como esperado, o 950 Pro terminou em último lugar, bem atrás. O 960 Pro e o 970 Pro estão no limite do PCIe 3.0 x4 com uma taxa de transferência máxima de cerca de 3.500 MB/s.
O desempenho de escrita aumentou particularmente com a mudança de geração do 950 Pro para o 960 Pro e do 970 Pro para o 980 Pro. Em ambos os casos, a velocidade de gravação sequencial é mais que duplicada.
Consumo de energia e temperaturas
Não podemos dizer de forma geral que o consumo de energia aumentou a cada geração, dependendo do desempenho. Na verdade, um 960 Pro requer mais energia do que um 950 Pro. Mas o 990 Pro prova que às vezes pode ser inferior ao seu antecessor. Os aumentos na eficiência energética entre as gerações mais jovens são, portanto, notáveis. Isto se deve não apenas ao processo de fabricação mais refinado dos novos controladores, mas também à sua arquitetura.
O que pode ser dito com certeza, porém, é que SSDs mais modernos exigem melhor resfriamento. Embora não exijam mais energia, os controladores ficaram menores. A área de liberação de calor também diminuiu. O truque da folha de cobre no adesivo muitas vezes não é mais suficiente para evitar a limitação de desempenho relacionada à temperatura. Portanto, desde o 980 Pro sempre foi possível adquirir uma variante com dissipador adequado.
Mas com o Samsung 950 Pro de 2015, a perda de desempenho devido às altas temperaturas tornou-se repentinamente um problema do qual a equipe editorial ainda não estava ciente e, portanto, dedicou um artigo separado ao qual.
Samsung SSD 950 Pro: temperatura e desempenho em uma batalha
Última palavra
Uma olhada em cinco gerações do Samsung SSD 9xx Pro revela: Muita coisa aconteceu em sete anos na era NVMe. As taxas de transferência aumentaram significativamente com a mudança do PCIe 3.0 para o PCIe 4.0, e modelos ainda mais jovens, como o 980 Pro e o 990 Pro, não exigem muito mais, ou às vezes até menos, energia do que alguns antecessores. Isso é possível graças a controladores fabricados e projetados de maneira moderna, bem como a menos chips de memória e com mais volume. A eficiência energética dos SSDs Samsung aumentou significativamente, mas o uso de um cooler ainda é recomendado.
Cinco gerações de Samsung SSD 9xx Pro em comparação
Os testes também revelaram algumas surpresas. Não só o 950 Pro às vezes era mais rápido que o 960 Pro (este também era o caso das versões menores em 2016), mas o carro-chefe mais recente, o 990 Pro, às vezes também tinha que admitir a derrota para seu antecessor, o 980 Pro. Portanto, não houve progresso em todas as situações.
Este artigo foi interessante, útil ou ambos? A equipe editorial agradece qualquer apoio do Techoutil Pro e dos bloqueadores de anúncios desativados. Saiba mais sobre anúncios no Techconseil.
Alice orienta você pelas melhores soluções de armazenamento, de SSDs ultrarrápidos a opções seguras na nuvem.
