SSD NVMe de Samsung dans le test : 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro et 950 Pro en comparaison 91 commentaires
Les SSD NVMe de Samsung sont disponibles dans la série Pro depuis 2015. Avec les 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro et 950 Pro, ils sont tous à nouveau testés pour la comparaison des générations. Beaucoup de choses ont changé en termes de performances en 7 ans. Mais il y a aussi quelques surprises.
Table des matières 990 Pro, 980 Pro, 970 Pro, 960 Pro et 950 Pro en comparaison Retour sur cinq générations Données clés en comparaison Benchmarks Performances d’écriture (mode SLC) Lecture et copie Performances de jeu Performances de bureau Performances théoriques Consommation électrique et températures Conclusion
Retour sur cinq générations
En octobre 2015, l’ère des SSD SATA de la série Samsung Pro a pris fin et le Samsung SSD 950 Pro (test) a été le premier modèle avec PCI Express et NVMe. Celui-ci s’appuyait sur le contrôleur UBX fabriqué en 32 nm, le cache LPDDR3 et la NAND 3D de deuxième génération de Samsung à 2 bits par cellule (MLC). Un maximum de 512 Go d’espace de stockage et 2 500 Mo/s et 300 000 IOPS étaient proposés. Comme pour les successeurs suivants, l’interface était toujours PCIe 3.0 x4.
Le Samsung SSD 960 Pro (test), sorti un an plus tard, produisait des modèles allant jusqu’à 2 To grâce à des puces mémoire plus modernes d’une capacité deux fois supérieure. De plus, les performances, du moins en lecture, atteignaient presque la limite de l’interface jusqu’à 3 500 Mo/s, ce que même le système de test de l’époque ne pouvait pas vraiment offrir.
Au moins en termes d’écriture, le Samsung 970 Pro (test) s’est quelque peu amélioré en termes de performances, grâce au nouveau contrôleur Phoenix et au MLC-NAND de quatrième génération.
Cependant, seul le Samsung 980 Pro (test) a fait passer l’interface à PCIe 4.0 x4. Cela a simplement doublé le débit maximum possible. Ainsi, la fiche technique indique désormais jusqu’à 7 000 Mo/s pour la lecture séquentielle et jusqu’à 1 million d’IOPS pour la lecture et l’écriture aléatoires.
Cependant, il y a eu un pas en arrière en termes de type de mémoire, qui a également suscité de nombreuses critiques : au lieu du MLC à 2 bits par cellule, c’est le TLC-NAND à 3 bits par cellule qui a été utilisé pour la première fois de la série. Parce qu’il est potentiellement moins durable, le changement n’a pas été jugé digne d’une série « Pro ». TLC devrait être réservé à la série Evo, moins chère.
Cependant, la densité de bits plus élevée et, en fin de compte, surtout les coûts, ont fait que MLC a aujourd’hui presque disparu du marché et que TLC est le type de mémoire le plus utilisé. C’est pourquoi la cinquième génération, toujours actuelle, de SSD Samsung Pro s’appuie également sur TLC. Le Samsung 990 Pro (test), sorti en octobre 2022, qui a ensuite reçu un modèle de 4 To et des variantes avec dissipateur thermique comme retardataire, utilise la NAND 3D de septième génération de Samsung. Alors que d’autres fabricants avaient déjà PCIe 5.0 sur la liste, Samsung, à la surprise de certains, s’en est tenu à PCIe 4.0. Il y avait aussi eu des rumeurs dans l’autre sens auparavant.
Le Samsung 990 Pro fonctionne avec un maximum de 7 450 Mo/s et 1,6 million d’IOPS à la limite absolue du PCI 4.0 x4. Comme son prédécesseur, le contrôleur Pascal est toujours fabriqué en 8 nm, mais fonctionne beaucoup plus efficacement grâce à l’architecture améliorée.
Comparaison des données clés
950 Pro 960 Pro 970 Pro 980 Pro 990 Pro Format M.2-2280 (protocole) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.1) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.2) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.3) PCIe 4.0 x4 (NVMe 1.3c) Contrôleur PCIe 4.0 x4 (NVMe 2.0) Samsung UBX (32 nm) Samsung Polaris (28 nm) Samsung Phoenix (14 nm) Samsung Elpis (8 nm) Samsung Pascal (8 nm) NAND-Flash-Speicher 3D-MLC (V2, 32 Couche, 128 Gbit) 3D-MLC (V3, 48 couches, 256 Gbit) 3D-MLC (V4, 64 couches, 256 Gbits) 3D-TLC (V6, 128 couches, 512 Gbits) 3D-TLC (V7, 176 couches, 512 Gbits) Cache DRAM LPDDR3 LPDDR3 LPDDR4 LPDDR4 LPDDR4 Cache SLC – – – ✓ ✓ Seq . Lecture/écriture (max.) 2 500/1 500 Mo/s 3 500/2 100 Mo/s 3 500/2 700 Mo/s 7 000/5 100 Mo/s 7 450/6 900 Mo/s Lecture/écriture aléatoire (max.) 300 000/110 000 IOPS 440 000/360 000 IOPS 500 000/500 000 1 000 000 000 000 0 000 000 ou 1 600 000 ou 1 550 000 Go 1 000/2 000/4 000 Go TBW 200/400 To 400/800/1 200 To 600/1 200 To 150/300/600/1 200 To 600/1 200/2 400 To Garantiedauer 5 Jahre Kühler – – – en option en option Marktstart (Série) octobre 2015 octobre 2016 Mai 2018 Septembre 2020 Octobre 2022
Repères
Performances d’écriture (mode SLC)
Le passage du stockage MLC au stockage TLC et l’introduction du cache SLC sont clairement visibles dans le diagramme. Les anciens modèles 950 Pro, 960 Pro et 970 Pro avec mémoire MLC offrent un taux d’écriture presque constant sans aucun pic. Avec les SSD avec stockage TLC comme le Samsung 990 Pro, le cache SLC accélère considérablement l’écriture d’une certaine quantité de données, de sorte qu’environ 5 Go/s sont possibles dans ce cas. Après cela, le taux d’écriture chute rapidement car l’écriture s’effectue alors en mode TLC plus lent. Ensuite, la vitesse d’écriture du 990 Pro est même inférieure à celle du 970 Pro.
Lecture et copie
Le Samsung 990 Pro n’aime tout simplement pas le test de lecture pratique du dernier cours de test de la rédaction. Cela apparaît également clairement lorsque l’on compare les générations, dans lesquelles même le prédécesseur obtient de meilleurs résultats. Mais cela ne s’applique qu’à l’état vide fraîchement formaté. Avec un niveau de remplissage de 80 %, le 980 Pro offre le pire résultat.
Le Samsung 970 Pro est relativement solide malgré PCIe 3.0. Un 950 Pro avec seulement 256 Go est loin derrière.
Le 980 Pro est également légèrement meilleur que le 990 Pro dans le test de copie. Les prédécesseurs n’ont aucune chance de suivre. Avec le 950 Pro de 256 Go et les tests avec un niveau de remplissage de 80 %, il n’y a plus assez d’espace de stockage libre pour ce test qui nécessite près de 400 Go.
Performances de jeu
Dans le premier test de jeu, le 3DMark Storage, le Samsung 990 Pro montre qu’il s’agit du modèle le plus jeune et le plus rapide de la série. Avec une avance énorme de 39 %, il est en tête du 980 Pro. Les performances du 970 Pro sont une fois de plus impressionnantes : il n’est qu’à 6 % derrière le 980 Pro, qui possède une interface deux fois plus rapide.
Le Samsung 970 Pro est environ deux fois plus rapide que les modèles les plus anciens de ce test basé sur l’API Direct Storage de Microsoft. Mais cela montre également de manière impressionnante que le passage au PCIe 4.0 en vaut la peine. Étonnamment, le 990 Pro se retrouve également derrière son prédécesseur, le 980 Pro, dans ce test. Cependant, des mesures répétées n’ont pas modifié ce résultat.
Performances au bureau
Les benchmarks d’UL sont particulièrement bons pour le 990 Pro. Comme dans 3DMark Storage, l’avance sur le 980 Pro est énorme. Les anciens modèles équipés de PCIe 3.0 ne voient aucun soleil dans ce test et sont également proches les uns des autres. Les différences de latence et de débit entre les modèles les plus lents et les plus rapides sont énormes.
Performance théorique
Le 990 Pro ne peut battre son prédécesseur qu’en matière de lecture séquentielle, tandis que le 980 Pro est le champion de la série en matière de lecture aléatoire. Comme prévu, le 950 Pro termine à la dernière place, loin derrière. Les 960 Pro et 970 Pro sont à la limite du PCIe 3.0 x4 avec un débit maximum d’environ 3 500 Mo/s.
Les performances d’écriture ont particulièrement augmenté avec le changement de génération de 950 Pro à 960 Pro et de 970 Pro à 980 Pro. Dans les deux cas, la vitesse d’écriture séquentielle est plus que doublée.
Consommation électrique et températures
On ne peut pas dire de manière générale que la consommation électrique a augmenté à chaque génération en fonction des performances. Un 960 Pro nécessite en réalité plus de puissance qu’un 950 Pro. Mais le 990 Pro prouve qu’il peut parfois être inférieur à son prédécesseur. Les augmentations de l’efficacité énergétique parmi les jeunes générations sont donc notables. Cela est dû non seulement au processus de fabrication plus fin des nouveaux contrôleurs, mais également à leur architecture.
Ce que l’on peut certainement dire, cependant, c’est que les SSD plus modernes nécessitent un meilleur refroidissement. Même s’ils ne nécessitent pas plus de puissance, les contrôleurs sont devenus plus petits. La zone de dégagement de chaleur a donc également diminué. L’astuce de la feuille de cuivre dans l’autocollant ne suffit souvent plus à empêcher une limitation des performances liée à la température. Par conséquent, depuis le 980 Pro, il a toujours été possible d’acheter une variante avec un dissipateur thermique approprié.
Mais avec le Samsung 950 Pro en 2015, la perte de performances due aux températures élevées est soudainement devenue un problème dont la rédaction n’était pas encore consciente et à laquelle elle a donc consacré un article séparé.
Samsung SSD 950 Pro : Température et performances dans une bataille
Dernier mot
Un regard sur cinq générations de Samsung SSD 9xx Pro révèle : Beaucoup de choses se sont passées en sept ans à l’ère NVMe. Les débits ont considérablement augmenté avec le passage de PCIe 3.0 à PCIe 4.0, et pourtant les modèles plus jeunes comme le 980 Pro et le 990 Pro ne nécessitent pas beaucoup plus, voire parfois moins de puissance que certains prédécesseurs. Ceci est rendu possible par des contrôleurs fabriqués et conçus de manière moderne ainsi que par moins de puces mémoire avec plus de volume. L’efficacité énergétique des SSD Samsung a considérablement augmenté, mais l’utilisation d’un refroidisseur est toujours recommandée.
Cinq générations de Samsung SSD 9xx Pro en comparaison
Les tests ont également révélé quelques surprises. Non seulement le 950 Pro était parfois plus rapide que le 960 Pro (c’était également le cas pour les versions plus petites en 2016), mais le dernier produit phare, le 990 Pro, devait aussi parfois admettre sa défaite face à son prédécesseur, le 980 Pro. Il n’y a donc eu aucun progrès dans toutes les situations.
Cet article était-il intéressant, utile ou les deux ? L’équipe éditoriale apprécie tout soutien de Techastuce Pro et des bloqueurs de publicités désactivés. En savoir plus sur les publicités sur Techastuce.
Alice vous guide à travers les meilleures solutions de stockage, des SSD ultra-rapides aux options cloud sécurisées.
